Как юрист клиента обманул

Правильный выбор юриста — 99% залог успеха. И я не про то, что мы самые крутые и работать нужно только с нами.
Поделюсь с вами историей о том, как клиент утратил право на оспаривание решения суда из-за невнимательности и безответственности юриста, представляющего его интересы, и о том, как он выглядит глупо в глазах других предпринимателей, думая, что вот-вот состоится судебное заседание.
Рассказываю.
Итак, на самом деле изначальная ситуация сложная и неоднозначная. Мой доверитель был подрядчиком по контракту, заключённому в порядке 223-ФЗ, для выполнения работ по монтажу изготовленного доверителем светодиодного экрана на достаточно отдалённой от местонахождения доверителя территории. Для завершения работ заранее был привлечён один из субподрядчиков, задачей которого было подготовить площадку и металлическую конструкцию для крепления экрана в установленный и достаточно большой срок.
Для тех, кто не знает, что такое контракт по 223-ФЗ, поясню: соблюдение сроков — одно из самых важных условий, а за неисполнение контракта вовсе можно попасть в Реестр недобросовестных поставщиков и поставить крест на доступе к такого рода контрактам.
Доставив экран к месту монтажа, обнаружилось, что площадка и конструкция не подготовлены от слова совсем. Монтировать экран не на что, а найти нового субподрядчика в максимально сжатые сроки — задача со звёздочкой.
Расторгнув договор с безответственным подрядчиком, мой доверитель экстренно сконцентрировал все свои силы именно на этом проекте и завершил контракт в установленный срок, переплатив в разы привлечённому субподрядчику за работы и материалы.

Завершив исполнение контракта, конечно же, мы обратились с иском к нашему недобросовестному контрагенту. Исковые требования были удовлетворены в полном объёме, хотя, находясь на противоположной стороне, наши юристы смогли бы уменьшить размер взыскания. Но у коллег со стороны ответчика не было идей, как это сделать. Но суть не в этом.
Обратившись с апелляционной жалобой, представитель ответчика допустил ряд процессуальных нарушений, в связи с чем жалоба была оставлена без движения. И я понимаю, для чего были допущены эти нарушения, но не понимаю, как можно было пропустить срок на их устранение и уж тем более сказать своему доверителю, что всё под контролем и совсем скоро будет апелляция.
И вот 1 июля ответчик убеждён, что совсем скоро будет заседание, и заявляет об этом публично с полной уверенностью, что им удастся отбить требования. А апелляционная жалоба возвращена ещё 26 июня, и решение вступило в законную силу.
И это история не про то, что контракты по 223-ФЗ — это ответственно, и не про то, что в суде первой инстанции надо грамотно готовить позицию. К сожалению, это история про то, что не все юристы контролируют сроки и лишают своих доверителей права на оспаривание судебного акта, и что ещё хуже — вводят доверителей в заблуждение и нагло врут, а доверители в это время выглядят нелепо в своём профессиональном кругу и разводят руками.
И да, мы крутые ребята, коэффициент выигрыша судебных дел у которых именно с этим доверителем, о котором идёт речь в данном тексте, — 100%.
И да, мы следим за сроками и не допускаем таких оплошностей и уж тем более не врём своим доверителям и не даём им выглядеть нелепо, даже когда они очень стараются во что-то вляпаться.
Делайте правильный выбор юристов — работайте с нами!