Суть: Роспотребнадзор (РПН) подал иск к фитнес-школе. Проблема в том, что ИП продавал обучение без лицензии. На обложках выдаваемых удостоверений стоял логотип ИП, хотя выдавал их партнёр — АНО ДПО. На сайте эта связь никак не подтверждалась.
Чего требовал РПН:- изменить пункты оферты;
- разместить всю обязательную информацию по Правилам № 129, так как у ИП был ОКВЭД «физкультурно-оздоровительные услуги»;
- прекратить платное обучение без лицензии и перестать использовать логотип ИП на документах;
- опубликовать решение суда на сайте и иных ресурсах в целях доведения информации до сведения потребителей;
- выплатить судебную неустойку — 5 000 ₽ за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
Что сделал ИПВместо того чтобы спорить, предприниматель изменил бизнес-модель:
- прекратил образовательную деятельность, перейдя в сегмент «информационно-консультационных услуг»;
- сайт полностью «зачистили»: удалили всё, что намекало на образование и выдачу дипломов, а также убрали лишний ОКВЭД;
- все правки зафиксировали скриншотами.
Итог: нарушения устранены, РПН отозвал иск, производство прекращено.
Почему не стали судиться?Лицензию быстро не получить, а оферту исправить — легче.
Если бы школа проиграла, ежедневная неустойка в 5 000 ₽ быстро «съела» бы бюджет в процессе получения лицензии. Плюс публикация решения суда на сайте — это репутационные риски.